![]() |
| 18 de novembre, judici a Estrasburg |
|
TORTURES Isabel-Clara Simó El tema té una transcendència objectiva, i per això mateix no se n'entén l'escassa o nul·la presència als mitjans de comunicació. El titular podria anar d'aquesta manera: el proper 18 de novembre, i per primera vegada, l'Estat espanyol seurà al banc dels acusats davant un Tribunal internacional acusat de practicar tortures. No cal dir que les autoritats espanyoles i els partits i persones afins al govern neguen amb insistència que s'hi practiquen tortures, amb la mateixa insistència amb què Amnistia Internacional, any rere any, reitera l'ús execrable d'aquest delicte per part de les forces policials espanyoles. Pel que fa a la ja famosa Operación Garzón, les dades són tan significatives que és molt difícil negar tants testimonis i ocultar tantes proves. Es va produir, com els lectors deveu recordar, davant la inauguració de les Olimpíades i com a escarment per tal d'evitar una xiulada a les autoritats estatals en un moment en què totes les càmeres del món estaven seguint l'esdeveniment. Van ser 40 detinguts, 17 dels quals han denunciat insistentment la Guàrdia Civil per haver-los torturat. El que és més amarg, en allò que s'anomena un Estat de dret, és que cap dels recursos jurídics ha prosperat fins ara. Els jutges -entre els quals el mateix Garzón- arxivaven les causes presentades; les proves -algunes, com les mèdico-forenses, són incontestables-, negligides, i els denunciats menystinguts. Premissa primera: "En España no se tortura"; segona: "Tú dices que sí". Conclusió: "Luego tú mientes". L'estrany raonament és encara més curiós si tenim present que els dos màxims responsables de la policia d'aleshores, Luis Roldán, cap de la Guàrdia Civil, i José Luis Corcuera, ministre de l'Interior, han estat tots dos processats, i el seu testimoni és doncs poc fiable. Fins ara tampoc els tribunals internacionals, com el d'Estrasburg, havien acceptat la causa. Fins que, escoltades les parts, estudiat el cas i investigades les denúncies anteriors, Estrasburg ha decidit acceptar-la, malgrat els entrebancs del representant espanyol. I el judici tindrà lloc, com deia, el proper 18 de novembre. Han passat més de deu anys. Potser hi haurà qui pensi que caldria oblidar, que no convé remenar fets del passat. Jo em limito a intentar posar-me en la pell dels denunciants i a sentir l'horror en estat pur del que han sofert. No hi ha dret. Isabel Clara SImó (Avui, 14-XI-2003) PD:
Podreu trobar més informació sobre el cas a El
proper 18 de novembre tindrà lloc al Tribunal Europeu En
el moment de les detencions l'estiu de 1992 ja van ser Els
fets es remunten a finals de juny i principis de juliol Aquesta
ràtzia de dentencions, l'anomenada operació Garzón, La
majoria dels detinguts van ser objecte de tortures a la Tot
i que la majoria d'aquestes pràctiques no solen deixar El
llarg procediment judicial iniciat fa més de deu anys Aquest
jutjat després de realitzar unes diligències mínimes De
la vista del dia 18 de novembre en sortirà una resolució Sigui
quin sigui el resultat hem d'entendre que ja ha estat CUP L'Estat haurà d'explicar a Estrasburg el 18-N per què no va investigar les tortures del 92 El Tribunal pregunta per què mai es van citar els guàrdies civils denunciats pels independentistes detinguts Tura
Soler (Girona) Onze anys després de l'operació policial contra l'independentisme català dirigida pel jutge Baltasar Garzón, s'ha fet un pas endavant per aclarir si els detinguts van ser objecte de tortures, com denuncien des del 1992. El dia 18 de novembre el Tribunal dels Drets Humans d'Estrasburg celebrarà la vista per decidir si finalment admet la demanda per vulneració dels drets humans que ha presentat el bufet de Sebastià Salellas en representació de 15 dels detinguts. El Tribunal d'Estrasburg ha enviat als demandants i a l'Estat, com a part demandada, un qüestionari que els lletrats de les dues parts hauran de respondre verbalment el dia de la vista. L'Estat ha de contestar, en primer lloc, per què un cop va disposar del dictamen emès el 21 de juliol del 1992, que posava en evidència les lesions dels detinguts, no es va obrir una investigació per aclarir les causes de les lesions. La segona que ha d'aclarir l'Estat és per què en el procediment per tortures que va obrir posteriorment el jutjat número 22 de Madrid mai es van citar a declarar els guàrdies civils que es mencionaven en les denúncies com a sospitosos d'haver torturat els detinguts. El tribunal també exigeix que s'aclareixi quines accions concretes va fer el jutjat per investigar el cas, que es va arxivar. Els demandants també hauran de respondre a dues preguntes: per què alguns dels detinguts van refusar ser visitats pels metges forenses de l'Audiencia Nacional i per què d'altres, un cop alliberats, no van anar a un metge que els expedís un informe sobre les lesions. L'advocat dels independentistes explicarà que no es van deixar visitar pels forenses perquè no se'n refiaven i que aportaran certificats que acrediten les lesions. (El Punt, 129-IX-2003) |
| <--- tornar a portada |